🖕⛿📇
威利斯人娱乐版
威利斯人娱乐棋牌网站女最新版
威利斯人娱乐棋牌网站女(中国)
威利斯人娱乐场平台
威利斯人娱乐棋牌网站女中国
威利斯人娱乐棋牌在线版游戏亮点
威利斯人娱乐棋牌网站好吗
威利斯人娱乐官网
威利斯人娱乐棋牌2022最新安卓版
威利斯人娱乐场官方网站
小区业主纷纷入住,已售出的产权车位正常使用。在此期间,地下停车场仍有部分产权车位未卖出。物业公司认为,未售出车位的产权仍属于开发商所有,开发商作为车位所有人,应同业主一样,按服务标准缴纳车位管理服务费。物业公司多次以电话、书面等形式催缴,但开发商拒绝不理。现物业公司将开发商诉至法院,要求支付2019年11月至2022年7月期间未出售车位的物业服务费,共计130余万元。
法院经审理认为,物业公司为该住宅小区提供物业服务,服务范围包括小区地下停车场。地下停车场作为一个整体,物业公司在对已出售车位提供服务的过程中,亦会涉及整个地下停车场的运营;停车场仅限购买车位的业主进入,未购买车位的业主车辆并不能进入使用。法院酌定参照已出售车位服务费标准的30%计算未出售车位的服务费。
物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。一般而言,物业公司管理地下停车场,势必会产生包括车辆计费系统等设施设备运行、维护与更新费用,以及地下停车场的照明、保洁、通风及排水等费用在内的成本支出。物业公司不可能只针对业主产权车位进行管理服务,服务范围必然会涵盖未出售车位。因此,物业公司针对未出售车位收取服务费具有合理性。
本案中,由于仅有购买车位的业主车辆能够进入地下停车场,相较于已售出车位服务而言,对未出售车位的服务,其收费标准理应低于业主产权车位的收费标准,即未出售车位服务费理应与物业服务公司所提供的服务水平相适应。法院参照已售出业主产权车位服务费标准,酌情确定未出售车位的服务费标准也符合民法典所规定的公平原则。
🗻(撰稿:闻泰志)【境内疫情观察】全国新增4例本土病例(8月19日)
2024/06/13庞乐真🥝
共此月圆时,同叙家国情
2024/06/13樊邦江👦
于洪君:“一带一路”引领不同文明的交流融合
2024/06/13终启富🌧
在学校交不到朋友,我好焦虑,不知道该怎么办?| 咨询师请回答vol.18| 咨询师请回答vol.18
2024/06/13施霞义🔅
6月9日广东新增6例本土确诊 其中2例为无症状转确诊
2024/06/13舒星琳♰
从千年瑰宝中凝聚文化认同
2024/06/12宋萱桂💳
上海探索大中小学法治教育一体化合作新模式
2024/06/12曹真士🚭
北青快评|95后女孩让甲骨文活起来,没有破译一个字同样功不可没|95后女孩让甲骨文活起来,没有破译一个字同样功不可没
2024/06/12向宝霄d
寓教于乐 乒博馆通过体验营传播国球魅力
2024/06/11鲁翠磊o
特稿|新冠再致“封城”:西安防疫年终之战
2024/06/11冯进壮✳