📹🤼✴
吕氏贵宾会线路检测
吕氏贵宾会会员登录
吕氏贵宾会首页
吕氏贵宾会最新地址333911
吕氏贵宾会员线路
吕氏贵宾会手机版
吕氏贵宾会0022
吕氏贵宾会永久
吕氏贵宾会介绍人1182856
吕氏贵宾会网址多少
小区业主纷纷入住,已售出的产权车位正常使用。在此期间吕氏贵宾会,地下停车场仍有部分产权车位未卖出。物业公司认为,未售出车位的产权仍属于开发商所有,开发商作为车位所有人,应同业主一样,按服务标准缴纳车位管理服务费。物业公司多次以电话、书面等形式催缴,但开发商拒绝不理。现物业公司将开发商诉至法院,要求支付2019年11月至2022年7月期间未出售车位的物业服务费,共计130余万元。
法院经审理认为,物业公司为该住宅小区提供物业服务,服务范围包括小区地下停车场。地下停车场作为一个整体,物业公司在对已出售车位提供服务的过程中,亦会涉及整个地下停车场的运营;停车场仅限购买车位的业主进入,未购买车位的业主车辆并不能进入使用。法院酌定参照已出售车位服务费标准的30%计算未出售车位的服务费。
物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。一般而言,物业公司管理地下停车场,势必会产生包括车辆计费系统等设施设备运行、维护与更新费用,以及地下停车场的照明、保洁、通风及排水等费用在内的成本支出。物业公司不可能只针对业主产权车位进行管理服务,服务范围必然会涵盖未出售车位。因此,物业公司针对未出售车位收取服务费具有合理性。
本案中,由于仅有购买车位的业主车辆能够进入地下停车场,相较于已售出车位服务而言吕氏贵宾会,对未出售车位的服务,其收费标准理应低于业主产权车位的收费标准,即未出售车位服务费理应与物业服务公司所提供的服务水平相适应。法院参照已售出业主产权车位服务费标准,酌情确定未出售车位的服务费标准也符合民法典所规定的公平原则。
☈(撰稿:任蓝翠)福建厦门报告4例新冠病毒核酸检测呈阳性者
2024/06/08伊翠忠🐽
小老头老太太们,出来给年轻人一些高考忠告
2024/06/08公冶宁佳🦇
新华国际漫评丨美国政治的双面游戏
2024/06/08耿广雄✋
聚焦丨神舟十八号载人飞行任务
2024/06/08支宜宁🏥
北京:春节期间蔬菜新鲜好吃不贵
2024/06/08田晓华❸
短时大风和小冰雹!北京发布雷电蓝色预警信号
2024/06/07喻程平♦
国防部:今年7月1日将正式换发新式军官证
2024/06/07扶洋仪❊
中青漫评丨从“小砂糖橘”的旅程中感受国泰民安之美
2024/06/07凤山玉b
野生动物保护岂能走“野路子”
2024/06/06庾彦全e
数字化扩容公共文化服务
2024/06/06诸艳丽🆓