🎁📦☖
注册游戏免费领取48小时会员
网络游戏注册送48
游戏注册送38元
注册游戏就送18到38元
注册送免费游戏
注册游戏送168元真的吗
注册游戏送38元现金100可提现
游戏平台注册就送38元
免费游戏注册大全
游戏注册送18元
小区业主纷纷入住,已售出的产权车位正常使用。在此期间,地下停车场仍有部分产权车位未卖出。物业公司认为,未售出车位的产权仍属于开发商所有,开发商作为车位所有人,应同业主一样,按服务标准缴纳车位管理服务费。物业公司多次以电话、书面等形式催缴,但开发商拒绝不理。现物业公司将开发商诉至法院,要求支付2019年11月至2022年7月期间未出售车位的物业服务费,共计130余万元。
法院经审理认为,物业公司为该住宅小区提供物业服务,服务范围包括小区地下停车场。地下停车场作为一个整体,物业公司在对已出售车位提供服务的过程中,亦会涉及整个地下停车场的运营;停车场仅限购买车位的业主进入,未购买车位的业主车辆并不能进入使用。法院酌定参照已出售车位服务费标准的30%计算未出售车位的服务费。
物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。一般而言,物业公司管理地下停车场,势必会产生包括车辆计费系统等设施设备运行、维护与更新费用,以及地下停车场的照明、保洁、通风及排水等费用在内的成本支出。物业公司不可能只针对业主产权车位进行管理服务,服务范围必然会涵盖未出售车位。因此,物业公司针对未出售车位收取服务费具有合理性。
本案中,由于仅有购买车位的业主车辆能够进入地下停车场,相较于已售出车位服务而言,对未出售车位的服务,其收费标准理应低于业主产权车位的收费标准,即未出售车位服务费理应与物业服务公司所提供的服务水平相适应。法院参照已售出业主产权车位服务费标准,酌情确定未出售车位的服务费标准也符合民法典所规定的公平原则。
🧓(撰稿:陆雄壮)平安旗下财险、健康险公司双双领罚单,分别被罚595万元、555万元
2024/05/31别荷庆📎
泸州无症状感染者检出Delta变异株阳性 与南京机场疫情同源
2024/05/31司空洋影🚋
京津冀协同发展城市观察丨十年之变:便利交通网延展京津冀“工作生活圈”
2024/05/31虞峰莎🖋
五月天鸟巢演唱会
2024/05/31逄炎娴🥓
以“小屏幕”打开“大市场”
2024/05/31黄达信🦁
百亿龙头企业原董事长被双开
2024/05/30苏民茂📖
德媒:北约最大空降演习对俄“秀肌肉”
2024/05/30马毓栋🕞
台湾著名作家齐邦媛逝世
2024/05/30方建龙u
中国对俄外贝加尔边疆区的柠檬供应量同比增加100多倍
2024/05/29冯全丽t
1883年-德国建筑师沃尔特格罗佩斯诞生
2024/05/29唐博阅🤽