高频彩开奖结果更新
高频彩开奖平台
高频彩开奖统计分析
高频彩开奖网址官网网站入口
高频彩开奖分析软件
高频彩开奖技巧
高频彩开奖结果图
高频彩开奖走势图
高频彩开奖源国外
高频彩开奖接口
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究高频彩开奖,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
网友评论更多
278胡阳烟t
人民网评:让“科技范”助力春耕“加速度”✿🐙
2024/05/14 推荐
187****9897 回复 184****2926:“南北互跨游”须打好“特色牌”⛫来自克拉玛依
187****870 回复 184****5570:佳木斯至北京K350次列车共现5名新冠感染者⚕来自固原
157****9706:按最下面的历史版本🈷🍵来自南充
1758利洁琬296
“中国海海洋热浪预报产品”今日正式业务化运行🍄🐢
2024/05/13 推荐
永久VIP:下坡途中刹车失灵 行车记录仪全记录🙏来自白城
158****1159:新华网评:参观不可无礼,博物馆观展也观人➓来自宜春
158****9018 回复 666👀:1至4月中欧班列累计开行6184列👿来自宁德
115农发桦ws
火线评论|“弘进”轮救助为何耗时一周?💾♙
2024/05/12 不推荐
尤超超cx:李强主持召开国务院常务会议 研究有效降低全社会物流成本有关工作等☡
186****5794 回复 159****9925:默沙东新冠口服药申请紧急使用授权 悉尼将“与病毒共存”|大流行手记(10月11日)💟