🔌🎁🌥
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中好大哥官方入口,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究好大哥官方入口,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法好大哥官方入口,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
🤔(撰稿:金苛晓)03版要闻 - 王毅同文莱外交主管部长艾瑞万举行会谈
2024/05/15尹平晶👒
3.1亿年前化石撞脸巧克力脆筒
2024/05/15苏俊全🎷
第二十届文博会5月23日至27日在深圳举行 将展出超12万件文化产品
2024/05/15华影涛🏌
大美青海:绝色卓尔山
2024/05/15公孙晴利📳
国台办:愿向花莲县受灾同胞开展灾后安置等援助
2024/05/15萧妍朋🌆
拓宽教学边界 共享优质资源
2024/05/14邹茜烟🍚
保护消费者对预制菜的知情权
2024/05/14齐以娟🔣
秦皇岛海关查获“问题地图”6张
2024/05/14卫广宝y
重磅上市 I ABB 全新大功率永磁同步伺服电...
2024/05/13公羊军飞b
新华社经济随笔丨优化营商环境是一项“永不竣工”的工程
2024/05/13祝善宽🔀