👜🏥💑
鸭脖娱乐视频下载罗志祥
站长统计罗志祥鸭脖娱乐
鸭脖娱乐app下载安装罗志祥
鸭脖娱乐罗志祥app在哪下载
鸭脖娱乐app改名了
鸭脖娱乐最新官网
鸭脖娱乐罗志祥代言旧版ios
鸭脖娱乐视频罗志祥
鸭脖娱乐官方网站下载入口
鸭脖娱乐官网519.4最新版游大厅现在还能玩吗.中国
小区业主纷纷入住,已售出的产权车位正常使用。在此期间,地下停车场仍有部分产权车位未卖出。物业公司认为,未售出车位的产权仍属于开发商所有,开发商作为车位所有人,应同业主一样,按服务标准缴纳车位管理服务费。物业公司多次以电话、书面等形式催缴,但开发商拒绝不理。现物业公司将开发商诉至法院,要求支付2019年11月至2022年7月期间未出售车位的物业服务费,共计130余万元。
法院经审理认为,物业公司为该住宅小区提供物业服务,服务范围包括小区地下停车场。地下停车场作为一个整体,物业公司在对已出售车位提供服务的过程中,亦会涉及整个地下停车场的运营;停车场仅限购买车位的业主进入,未购买车位的业主车辆并不能进入使用。法院酌定参照已出售车位服务费标准的30%计算未出售车位的服务费。
物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。一般而言,物业公司管理地下停车场,势必会产生包括车辆计费系统等设施设备运行、维护与更新费用,以及地下停车场的照明、保洁、通风及排水等费用在内的成本支出。物业公司不可能只针对业主产权车位进行管理服务,服务范围必然会涵盖未出售车位。因此,物业公司针对未出售车位收取服务费具有合理性。
本案中,由于仅有购买车位的业主车辆能够进入地下停车场,相较于已售出车位服务而言,对未出售车位的服务,其收费标准理应低于业主产权车位的收费标准,即未出售车位服务费理应与物业服务公司所提供的服务水平相适应。法院参照已售出业主产权车位服务费标准,酌情确定未出售车位的服务费标准也符合民法典所规定的公平原则。
🐱(撰稿:贾婷山)珠宝搭车新国风 年轻人爱上“中老年首饰”
2024/06/10童学政📄
第十一届“大江论坛”呼吁推动两岸交流、共图民族复兴
2024/06/10成欣洋🤶
加强国际合作 助力生物多样性保护
2024/06/10容昭震🌕
兰州黄河回复年报问询函,称将努力扭转主业连年下滑的颓势
2024/06/10湛雄昭🚤
【图集】石家庄建设集中隔离点 工人紧张忙碌进行作业
2024/06/10包进航❾
菲防长等人乘坐军机窜访被菲非法侵占的中国南沙中业岛
2024/06/09莘才雄♑
“‘非彼非此’吴烊个展”在依索帕拉画廊开幕
2024/06/09纪建蕊⛳
希腊总理批评北马其顿新总统就职演说国名提法
2024/06/09倪钧安g
2024 季中冠军赛 T1 3:0 淘汰 G2 晋级败者组决赛,如何评价这场比赛?
2024/06/08上官雅家v
皇甫奇作品推荐
2024/06/08蔡茜咏🛩