本地纯净下载
纯净官方版WWW,QIPAI731,COM-QIU20,COM
小区业主纷纷入住,已售出的产权车位正常使用。在此期间,地下停车场仍有部分产权车位未卖出。物业公司认为,未售出车位的产权仍属于开发商所有,开发商作为车位所有人,应同业主一样,按服务标准缴纳车位管理服务费。物业公司多次以电话、书面等形式催缴,但开发商拒绝不理。现物业公司将开发商诉至法院,要求支付2019年11月至2022年7月期间未出售车位的物业服务费,共计130余万元。
法院经审理认为,物业公司为该住宅小区提供物业服务,服务范围包括小区地下停车场。地下停车场作为一个整体,物业公司在对已出售车位提供服务的过程中,亦会涉及整个地下停车场的运营;停车场仅限购买车位的业主进入,未购买车位的业主车辆并不能进入使用。法院酌定参照已出售车位服务费标准的30%计算未出售车位的服务费。
物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。一般而言,物业公司管理地下停车场,势必会产生包括车辆计费系统等设施设备运行、维护与更新费用,以及地下停车场的照明、保洁、通风及排水等费用在内的成本支出。物业公司不可能只针对业主产权车位进行管理服务WWW,QIPAI731,COM-QIU20,COM,服务范围必然会涵盖未出售车位。因此,物业公司针对未出售车位收取服务费具有合理性。
本案中,由于仅有购买车位的业主车辆能够进入地下停车场,相较于已售出车位服务而言WWW,QIPAI731,COM-QIU20,COM,对未出售车位的服务,其收费标准理应低于业主产权车位的收费标准,即未出售车位服务费理应与物业服务公司所提供的服务水平相适应。法院参照已售出业主产权车位服务费标准,酌情确定未出售车位的服务费标准也符合民法典所规定的公平原则。
。7.97MB/2024/06/07
直接下载7.36MB/2024/06/07
直接下载3.77MB/2024/06/07
直接下载1.65MB/2024/06/07
直接下载4.98MB/2024/06/07
直接下载4.71MB/2024/06/07
直接下载6.86MB/2024/06/06
直接下载1.68MB/2024/06/06
直接下载2.42MB/2024/06/06
直接下载3.67MB/2024/06/06
直接下载0.85MB/2024/06/06
直接下载2.45MB/2024/06/06
直接下载60.3MB/2024/06/06
直接下载52.9MB/2024/06/06
直接下载15.4MB/2024/06/06
直接下载72.4MB/2024/06/06
直接下载52.9MB/2024/06/06
直接下载37.57MB|查看
87.2MB|查看
61.45MB|查看
95.50MB|查看
4.84MB|查看
28.0MB|查看
79.56MB|查看
66.21MB|查看
85.97MB|查看
WWW,PJ8697,COM-PJ8759,COM59.33MB|2024/06/06
WWW,TLCP10,COM-TLJW,COM83.4MB|2024/06/06
WWW,QIANYI43,COM-QIANYI49,COM25.2MB|2024/06/06
WWW,QY1720,COM-QY1723,COM50.58MB|2024/06/06
WWW,PJ2883,COM-PJ2911,COM38.94MB|2024/06/06
WWW,QC220,COM-QC587,COM22.2MB|2024/06/06
WWW,PJ00226,COM-PJ0026,COM75.85MB|2024/06/06
WWW,S11911,COM-S1236,COM82.0MB|2024/06/069
WWW,TBET661,COM-TBET663,COM67.88MB|2024/06/06
WWW,RRGAN,COM-RRL5555,COM56.61MB|2024/06/06