✑👼🗺
张陶最新处理结果8月
张陶被批捕!
张陶已刑拘
张陶判刑了吗?
张陶被批准逮捕
张陶被双开!已批捕!
张陶最新进展
张陶事件的近况
张陶事件是怎么回事
张陶事件始末
小区业主纷纷入住,已售出的产权车位正常使用。在此期间,地下停车场仍有部分产权车位未卖出。物业公司认为,未售出车位的产权仍属于开发商所有,开发商作为车位所有人,应同业主一样,按服务标准缴纳车位管理服务费。物业公司多次以电话、书面等形式催缴,但开发商拒绝不理。现物业公司将开发商诉至法院,要求支付2019年11月至2022年7月期间未出售车位的物业服务费,共计130余万元。
法院经审理认为,物业公司为该住宅小区提供物业服务,服务范围包括小区地下停车场。地下停车场作为一个整体,物业公司在对已出售车位提供服务的过程中,亦会涉及整个地下停车场的运营;停车场仅限购买车位的业主进入,未购买车位的业主车辆并不能进入使用。法院酌定参照已出售车位服务费标准的30%计算未出售车位的服务费。
物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。一般而言,物业公司管理地下停车场,势必会产生包括车辆计费系统等设施设备运行、维护与更新费用,以及地下停车场的照明、保洁、通风及排水等费用在内的成本支出。物业公司不可能只针对业主产权车位进行管理服务,服务范围必然会涵盖未出售车位。因此,物业公司针对未出售车位收取服务费具有合理性。
本案中,由于仅有购买车位的业主车辆能够进入地下停车场,相较于已售出车位服务而言,对未出售车位的服务,其收费标准理应低于业主产权车位的收费标准,即未出售车位服务费理应与物业服务公司所提供的服务水平相适应。法院参照已售出业主产权车位服务费标准,酌情确定未出售车位的服务费标准也符合民法典所规定的公平原则。
🐲(撰稿:熊曼朗)看大戏、忙健身、坚守岗位……“朋友圈”里“过大年”
2024/06/01贺俊安⛤
党领导文化主体性建构的三个重要维度
2024/06/01卓亮辉➺
地下组织:俄军对乌克兰巴甫洛格勒市化工厂仓库实施打击
2024/06/01公孙瑶诚👓
印尼欲建全球疫苗制造中心 法国3000卫生人员未打疫苗遭停职|大流行手记(9月16日)
2024/06/01郭先平📟
“枫桥之花”,绽放在“世界之巅”
2024/06/01伏振娜🔦
中央广播电视总台关于未经授权的互联网平台违法违规针对2024巴黎奥运会转播开展招商活动的声明
2024/05/31翟亚荣✹
动力更强劲 活力更充沛
2024/05/31仇凝思👞
青岛中车四方打造中国高铁“金名片”
2024/05/31文罡逸a
李稻葵建议尽快取消摩托车限制,以释放这一巨大的消费市场潜力,如何看待此事?
2024/05/30淳于莎凡g
接种疫苗后感染Delta或与未接种者传染性相似 以色列老年人接种加强针|大流行手记(7月30日)
2024/05/30胥家贵🅾