☆🚢🚣
德扑圈安卓版官方下载
德扑圈安卓版官方网址
德扑圈安卓下载链接
德扑圈官网下载apk
德扑圈下载地址
德扑圈官网版下载
德扑圈官网安卓下载
德扑圈app官方下载
德扑圈官网最新版本
德扑圈 下载
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现德扑圈安卓最新版本下载,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑德扑圈安卓最新版本下载,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
🌵(撰稿:钱丹馨)生态茶也是“富民叶”
2024/05/15宁刚致♃
记录一下心情
2024/05/15贡雄飘♴
苏格兰为弱势群体打第四针 印度尼西亚再放宽旅行限制|大流行手记(3月6日)
2024/05/15徐刚萱✻
新春走基层丨边关美如画——走访云南现代化边境幸福村见闻
2024/05/15巩爽勤📫
荷兰首相吕特将访华
2024/05/15黎泽苑🚺
孟羽童最新消息
2024/05/14廖坚启🍍
巴西暂停孕妇接种阿斯利康疫苗 欧盟将推“新冠证书”|大流行手记(5月11日)
2024/05/14顾昌忠⛅
人民网三评“国民素质”之三:素质能管出来吗?
2024/05/14裴林育w
跨境货车司机阳性病例增至35例 供港物资压力加大
2024/05/13穆春韵p
巴西今年以来登革热病例数超400万例
2024/05/13仲孙勤剑🕐