♚🐷😏
悦博体育官网首页登录
悦博体育官网首页入口
悦博体育官网首页网址
悦博体育官网app下载
悦博体育怎么样
悦博体育中心是什么
悦博国际集团
悦搏教育
悦搏教育专营店
悦博科技有限公司
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排悦博体育官网首页,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案悦博体育官网首页,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
♿(撰稿:柯信霄)中国人民解放军南部战区位南海海域组织联合海空战巡
2024/05/15太叔欣桦🚴
中曼石油(603619.SH):中标伊拉克油气区块开发权
2024/05/15花珍冰📂
02版要闻 - 摩洛哥众议长将访华
2024/05/15宁悦倩🧐
今年全国有效投资用地供应有力、增势强劲
2024/05/15桑韦天🌅
爱尔眼科股价跌70%与业绩严重背离
2024/05/15吕菲怡📸
复旦大学校长金力:勇敢接受高考的挑战和洗礼 迈向人生的蔚蓝之境
2024/05/14仇蕊珊⏩
格兰仕幸福大巴免费送上千外地员工回家过年
2024/05/14顾文贵🔝
泸州老窖(000568):突破300亿 开年保持强劲增长韧性
2024/05/14谢堂发f
韩国冲刺第四大武器出口国
2024/05/13尤桂悦e
退役动力电池规范循环利用伙伴计划正式启动
2024/05/13田宗琴🚨