📦🌲⬇
鸿博app下载官方版
鸿博app是真的吗
鸿博app违法吗
鸿博app是个什么平台
鸿博 新版本下载
鸿博平台官网
鸿博平台
鸿博平台是真的假的
鸿博 app新版本下载
鸿博软件
小区业主纷纷入住,已售出的产权车位正常使用。在此期间鸿博app下载,地下停车场仍有部分产权车位未卖出。物业公司认为,未售出车位的产权仍属于开发商所有,开发商作为车位所有人,应同业主一样,按服务标准缴纳车位管理服务费。物业公司多次以电话、书面等形式催缴鸿博app下载,但开发商拒绝不理。现物业公司将开发商诉至法院,要求支付2019年11月至2022年7月期间未出售车位的物业服务费,共计130余万元。
法院经审理认为,物业公司为该住宅小区提供物业服务,服务范围包括小区地下停车场。地下停车场作为一个整体,物业公司在对已出售车位提供服务的过程中,亦会涉及整个地下停车场的运营;停车场仅限购买车位的业主进入,未购买车位的业主车辆并不能进入使用。法院酌定参照已出售车位服务费标准的30%计算未出售车位的服务费。
物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。一般而言,物业公司管理地下停车场,势必会产生包括车辆计费系统等设施设备运行、维护与更新费用,以及地下停车场的照明、保洁、通风及排水等费用在内的成本支出。物业公司不可能只针对业主产权车位进行管理服务,服务范围必然会涵盖未出售车位。因此,物业公司针对未出售车位收取服务费具有合理性。
本案中,由于仅有购买车位的业主车辆能够进入地下停车场,相较于已售出车位服务而言,对未出售车位的服务,其收费标准理应低于业主产权车位的收费标准,即未出售车位服务费理应与物业服务公司所提供的服务水平相适应。法院参照已售出业主产权车位服务费标准,酌情确定未出售车位的服务费标准也符合民法典所规定的公平原则。
😛(撰稿:虞梁宁)迪拜顶尖商圈综合体ICD布鲁克菲尔德广场怎么玩艺术?
2024/05/26都进岩🚙
美波音公司“星际客机”首次载人试飞因技术故障取消
2024/05/26田枝钧♍
CXO 20232024Q1业绩综述:融资触底 拐点将至
2024/05/26温超义❢
【境内疫情观察】全国现有本土在院病例486例(9月26日)
2024/05/26宗政巧霭🍰
【境内疫情观察】全国新增14例境外输入确诊病例(5月10日)
2024/05/26徐琬德🐂
维信诺多款AMOLED中尺寸低功耗技术和创新应用亮相SID
2024/05/25桑克容📂
人民网三评“教师减负”之一:不能承受之重,谁理解?
2024/05/25赫连凡佳🈶
打2场伤2人,辽疆战强度太高!新疆球员晒照施压裁判,辽篮争议大
2024/05/25卞眉瑾k
我国发展新质生产力具备哪些条件?如何抢抓机遇?
2024/05/24扶罡晴g
康希诺称新冠疫苗产能年内有望增至5亿剂 18岁以上均可接种
2024/05/24古凝梵🔌