💤📂🚘
完美平台的真实模拟怎么玩
完美平台真实训练
完美平台是正规的吗
完美平台官网首页
完美真实游戏时长是什么
完美对战平台真实模拟
完美竞技平台真实模拟怎么玩
完美平台真实模拟地图怎么玩
完美平台官网
csgo完美平台真实模拟怎么玩
小区业主纷纷入住,已售出的产权车位正常使用。在此期间,地下停车场仍有部分产权车位未卖出。物业公司认为,未售出车位的产权仍属于开发商所有,开发商作为车位所有人,应同业主一样,按服务标准缴纳车位管理服务费。物业公司多次以电话、书面等形式催缴,但开发商拒绝不理。现物业公司将开发商诉至法院,要求支付2019年11月至2022年7月期间未出售车位的物业服务费,共计130余万元。
法院经审理认为,物业公司为该住宅小区提供物业服务,服务范围包括小区地下停车场。地下停车场作为一个整体,物业公司在对已出售车位提供服务的过程中,亦会涉及整个地下停车场的运营;停车场仅限购买车位的业主进入,未购买车位的业主车辆并不能进入使用。法院酌定参照已出售车位服务费标准的30%计算未出售车位的服务费。
物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。一般而言,物业公司管理地下停车场,势必会产生包括车辆计费系统等设施设备运行、维护与更新费用,以及地下停车场的照明、保洁、通风及排水等费用在内的成本支出。物业公司不可能只针对业主产权车位进行管理服务,服务范围必然会涵盖未出售车位。因此,物业公司针对未出售车位收取服务费具有合理性。
本案中,由于仅有购买车位的业主车辆能够进入地下停车场,相较于已售出车位服务而言,对未出售车位的服务,其收费标准理应低于业主产权车位的收费标准,即未出售车位服务费理应与物业服务公司所提供的服务水平相适应。法院参照已售出业主产权车位服务费标准,酌情确定未出售车位的服务费标准也符合民法典所规定的公平原则。
🍆(撰稿:司徒聪绿)燃油车与新能源汽车的竞争将走向何方?
2024/06/08单于士冠🌷
发现员工有“前科”后,公司将其开除,法院如何判?
2024/06/08郑龙朋💣
电动自行车安全问题调查:如何防患于未“燃”?
2024/06/08董波中🎶
广西海城区:全面推进乡村振兴 勾勒和美兴旺乡村图景
2024/06/08严姬珊🎏
农业农村部印发《指导意见》遏制耕地撂荒
2024/06/08印红芝👖
日本将自3月起逐步开放边境 允许留学生和商务人士等入境
2024/06/07公孙韦娇🍇
11岁男孩跳楼,遗书指认与班主任有关?二审宣判!
2024/06/07支安涛♒
英雄娘子军有了新传人
2024/06/07胥淑岩u
言冰云一刀把范闲扎漏气了
2024/06/06缪德善c
世界首位接受猪肾活体移植者去世
2024/06/06卞伟阅🚲